Dum la PFI kaj ISO-normoj ŝajnas tre similaj laŭ multaj manieroj, estas grave noti la ofte subtilajn diferencojn en la specifoj kaj la referencitaj testmetodoj, ĉar PFI kaj ISO ne estas ĉiam kompareblaj.

Lastatempe, mi estis petita kompari la metodojn kaj specifojn referencitaj en la PFI-normoj kun la ŝajne simila ISO 17225-2-normo.

Memoru, ke la PFI-normoj estis evoluigitaj por la nordamerika ligna buleto-industrio, dum en la plej multaj kazoj, la lastatempe publikigitaj ISO-normoj proksime similas iamajn EN-normojn, kiuj estis skribitaj por la eŭropaj merkatoj.ENplus kaj CANplus nun referencas la specifojn por kvalitaj klasoj A1, A2 kaj B, kiel skizite en ISO 17225-2, sed produktantoj ĉefe produktas "A1-gradon".

Ankaŭ, dum la PFI-normoj disponigas kriteriojn por altkvalitaj, normaj kaj servaĵoj, la vasta plimulto de produktantoj fabrikas altkvalitan gradon.Ĉi tiu ekzerco komparas la postulojn de la altkvalita grado de PFI kun ISO 17225-2 A1-grado.

PFI-specifoj permesas grocdensecvicon de 40 ĝis 48 funtoj je kuba piedo, dum ISO 17225-2 referencoj vico da 600 ĝis 750 kilogramoj (kg) je kuba metro.(37,5 ĝis 46,8 funtoj por kuba piedo).La testaj metodoj estas malsamaj pro tio, ke ili uzas malsamgrandajn ujojn, malsamajn metodojn de kompaktado kaj malsamajn verŝaltojn.Aldone al tiuj diferencoj, ambaŭ metodoj esence havas grandan gradon da ŝanĝebleco kiel rezulto de la testo estanta dependa de individua tekniko.Malgraŭ ĉiuj tiuj diferencoj kaj la eneca ŝanĝebleco, la du metodoj ŝajnas generi similajn rezultojn.

La diametra intervalo de PFI estas 0,230 ĝis 0,285 coloj (5,84 ĝis 7,24 milimetroj (mm). Ĉi tio estas kun la kompreno, ke usonaj produktantoj ĉefe uzas unu-kvaronan ĵetkulon kaj kelkajn iomete pli grandajn ĵetkubgrandojn. ISO 17225-2 postulas ke produktantoj deklaru 6 aŭ 8 mm, ĉiu kun toleremo plus aŭ minus 1 mm, enkalkulante eblan gamon de 5 ĝis 9 mm (0,197 ĝis 0,354 coloj).Konsiderante ke la 6 mm diametro plej proksime similas la kutiman unu-kvaronon (6,35 mm). ) die grandeco, oni atendus ke produktantoj deklarus 6 mm. Estas necerta kiel al kiel la 8 mm diametra produkto influus fornon efikecon. Ambaŭ testmetodoj uzas kalibrojn por mezuri la diametron kie la averaĝa valoro estas raportita.

Por fortikeco, la PFI-metodo sekvas la tumblermetodon, kie la kamergrandecoj estas 12 coloj je 12 coloj je 5.5 coloj (305 mm je 305 mm je 140 mm).La ISO-metodo uzas similan tumbon kiu estas nur iomete pli malgranda (300 mm je 300 mm je 120 mm).Mi ne trovis, ke la diferencoj en la skatolo-dimensioj kaŭzas signifan diferencon en testrezultoj, sed teorie, la iomete pli granda skatolo povus sugesti iomete pli agreseman teston por la PFI-metodo.

PFI difinas monpunojn kiel materialon pasantan tra unu-oka-cola dratmaŝekrano (3.175-mm kvadrata truo).Por ISO 17225-2, monpunoj estas difinitaj kiel materialo trapasanta 3.15-mm-rondan truan ekranon.Kvankam la ekranaj dimensioj 3.175 kaj 3.15 ŝajnas similaj, ĉar la PFI-ekrano havas kvadratajn truojn kaj la ISO-ekrano havas rondajn truojn, la diferenco en aperturgrandeco estas ĉirkaŭ 30 procentoj.Kiel tia, la PFI-testo klasifikas pli grandan parton de la materialo kiel monpunojn malfaciligante pasigi la PFI-monpunojn-teston, malgraŭ havado de komparebla monpunopostulo por ISO (ambaŭ referencas monpunolimon de 0.5 procentoj por ensakigita materialo).Krome, tio igas la fortikectestrezulton esti proksimume 0.7 pli malalta kiam testite per la PFI-metodo.

Por cindroenhavo, kaj PFI kaj ISO uzas sufiĉe similajn temperaturojn por cindro, 580 ĝis 600 celsiusgradoj por PFI, kaj 550 C por ISO.Mi ne vidis signifan diferencon inter ĉi tiuj temperaturoj, kaj mi konsideras ĉi tiujn du metodojn liveri kompareblajn rezultojn.La PFI-limo por cindro estas 1 procento, kaj la ISO 17225-2 limo por cindro estas 0.7 procentoj.

Koncerne longon, PFI ne permesas al pli ol 1 procento esti pli longa ol 1.5 coloj (38.1 mm), dum ISO ne permesas al pli ol 1 procento esti pli longa ol 40 mm (1.57 coloj) kaj neniuj buletoj pli longaj ol 45 mm.Komparante 38.1 mm 40 mm, la PFI-testo estas pli rigora, tamen la ISO-specifo, ke neniu buleto povas esti pli longa ol 45 mm, povas fari la ISO-specifojn pli rigorajn.Por la testmetodo, la PFI-testo estas pli ĝisfunda, ĉar la testo estas farita sur minimuma specimena grandeco de 2.5 funtoj (1,134 gramoj) dum la ISO-testo estas farita sur 30 ĝis 40 gramoj.

PFI kaj ISO uzas kalorimetrojn metodojn por determini la varmvaloron, kaj ambaŭ referencitaj testoj donas kompareblajn rezultojn rekte de la instrumento.Por ISO 17225-2, tamen, la specifita limo por energienhavo estas esprimita kiel la neta varmovaloro, ankaŭ referita kiel pli malalta varmvaloro.Por PFI, la varmvaloro estas esprimita kiel la malneta varmovaloro, aŭ pli alta varmvaloro (HHV).Ĉi tiuj parametroj ne estas rekte kompareblaj.ISO disponigas limon ke la A1-buletoj devas esti pli grandaj ol aŭ egalaj al 4.6 kilovato-horo je kg (ekvivalenta al 7119 Btu je funto).La PFI-Normo postulas la produktanton malkaŝi la minimuman HHV kiel-ricevita.

La ISO-metodo por kloro referencoj jona kromatografio kiel la primara metodo, sed havas lingvon por permesado de pluraj rektaj analizteknikoj.PFI listigas plurajn akceptitajn metodojn.Ĉiuj diferencas en siaj detektlimoj kaj bezonata instrumentado.La limo de PFI por kloro estas 300 miligramoj (mg), je kilogramo (kg) kaj la ISO-postulo estas 200 mg je kg.

PFI nuntempe ne havas metalojn listigitajn en sia normo, kaj neniu testmetodo estas precizigita.ISO havas limojn por ok metaloj, kaj referencas ISO-testmetodon por analizado de metaloj.ISO 17225-2 ankaŭ listigas postulojn por pluraj kromaj parametroj ne inkluditaj en la PFI-normoj, inkluzive de deformada temperaturo, nitrogeno kaj sulfuro.

Dum la PFI kaj ISO-normoj ŝajnas tre similaj laŭ multaj manieroj, estas grave noti la ofte subtilajn diferencojn en la specifoj kaj la referencitaj testmetodoj, ĉar PFI kaj ISO ne estas ĉiam kompareblaj.